法律学硕，法律学硕非法本可以考吗
高铁掌掴事件，整个网络似乎都在明显偏向于前排（首先被打）女子。
包括东北大哥和整个车厢的人。
我说首先被打，是因为她也打了人（这是事实）。
可让人震惊的是，首先打人者被很多网友网暴，家底被翻了个底朝天。
而后打人者，成了全网可怜的对象。
我研究了一下视频：
女孩上车坐下后，椅背不断被后面的小孩踢，她转过身说了什么，然后回头就坐下了。
当时，小孩家长可能受不了对方的语气或用词，开始与其理论。
女孩猛烈起身，就开始一系列口水反攻。
口水战中，个人觉得，被打女孩一直在挑衅孩子妈妈，而且反掴女孩妈妈的那两巴掌，也相当的用力。
可以说，她的单手扇脸，是目前我见过的妇女打斗中，最强有力的反攻。
关键是，孩子妈妈已经道歉了，或者有明显道歉的意愿，语气，但她一直在口吐芬芳，脏话满嘴。
最后孩子妈妈打了一巴掌，但可以看出，不是很用力。
客观评论，从小孩家长一行人可以看出，平时孩子妈妈在家嚣张跋扈惯了！
但女孩，言语上也寸尺不让！气势上也明显不甘拜下风，也不是个省油灯：
我道歉了，你没听见关我屁事！
有事你，你下车就告我！
直至最后变成了互殴现场！
个人觉得，定性互殴没啥问题！
只要是互殴，只要是被处罚，我觉得，她们双方都会被我们常人理解为：道德层面的坏人！
而为什么东北大哥要偏袒一方，为什么全网要把另一方的家底翻弄个底朝天。
明显是立场偏颇。
我们分析一个细节：女孩第一次被打（视频可以看出力度并不大）然后还手，这是正当还击。
问题是，双方第一次攻防结束后，进入了嘴战，其中还间隔了数秒钟。
女孩率先又一次出手，打了对方。
视频中，看对方没有回击（不代表没还手，我不占一方立场），双方又进入了嘴战。
我觉得，首先动手打人者有错在先，理应受到处罚。
但女孩也绝非善男信女。
我们仔细分析一下，到底谁是坏人？
我觉得，作为小女生，对后座熊孩子不断的干扰行为，善意的提醒一下，不可以吗？
为什么在工作人员已经到达现场的情况下，还要脏话连篇，反击互殴？
为什么东北大哥还要装好人，仗义执言？
为什么东北大哥会赢得满车厢的掌声？
我觉得，挺不理解的。
我觉得，现在社会的戾气太重，现在人对道德瑕疵的包容性好差。
车厢里之所以鼓掌，我觉得，是因为现在社会容忍不了熊孩子，只要孩子稍微调皮一些，那就是熊孩子后面有一群熊家长……
但不能包容，就一定要网暴和站位吗？
我们可以看出，小孩家长一直试图在劝女孩，有话好好讲。
但，女孩也嘴上一直没停，话反而更难听！这是个不争的事实。
给我感觉女孩很缺教养，甚至有种很流氓的感觉！
我不知道东北大哥为啥为这种人出头，满车厢为啥为这种人鼓掌，蛮搞笑的！
个人觉得，小孩的确熊。
但，这女孩也不是什么善意女孩，一般人家的女孩，怎么会有那么多污言秽语？
更狗血的在后面：
女孩不同意调解，就要两败俱伤。
当然，任何人都有权利，为自己利益和名声讨回公道。
网传，孩子妈妈貌似是教师。
我们知道，行政处罚对于教师以及公务员的影响很大。
也就是说，女孩一直硬刚，除了为要自己伸张正义之外，不排除有别的居心！
事实上，在很多平民百姓中，发生一般性质的矛盾冲突中，冲突一方假如是公务员或者教师身份，的确是个软肋……
就很容易会另一方裹挟和带节奏，或者被大众道德绑架和审判。
我承认，那些自带体制内的优越感，从而对待任何人任何事都是嚣张跋扈、有恃无恐的一方应该受到谴责和惩罚！
但是相比，对方已经道歉，并且主动提出和解，而女孩还要死死抓住不放。
我更讨厌女孩……
捍卫权益固然重要。
倘若，宁愿自损800也要伤敌1000，怀着这种报复的心理，让这种恶无序循环，重复上演，就让人厌恶了！
还有，我觉得官方已经给出结论了，是互殴，仍有很多网友愤愤不平，扒小孩妈妈的各种料，贴在网络上，似乎要满门抄斩。
民愤不代表法律，我们还是不要再给坏人撑腰了。
法律学硕(法律学硕非法本可以考吗)